Fútbol sin offside evidente

Estuve pensando durante un momento este tema que me retumba en mi cabeza desde hace unos días. No es la primera vez que se trata la cuestión en este el blog. El deporte de la pelota necesita cambios urgentes y ya propuse hace casi dos años un fútbol sin offside. También comenté cómo el hockey ya había introducido cambios en ese sentido.

Ahora, entrego mi propuesta perfectible, humilde. Preguntas y respuestas a continuación. Espero que sirva e inspire a alguien.

Algunas premisas
¿Hay menos goles en los partidos de fútbol y, sobre todo, en las competencias importantes?
Sí, las estadísticas lo demuestran. En el último Mundial, por ejemplo, el promedio de gol fue el segundo más bajo de la historia después de Italia 90.
¿Se ha vuelto el fútbol un deporte más defensivo?
Sí
¿Es más fácil defender que atacar?
Sí
¿Es el offside un recurso que beneficia a los equipos que se defienden?
Sí.

Propuesta
¿Entonces, corresponde en este contexto un cambio de reglamento?
Sí, corresponden varios. Pero la consecuente flexibilización de la ley del fuera de juego, posición adelantada u offside sería el paso lógico. Para repasar la historia: el fuera de juego o posición adelantada es una de las reglas más antiguas en el mundo del fútbol. Se cree que fue en el año 1856 cuando se inventó esta norma para evitar que los “palomeros” o “chupagoles” (en Argentina, "pescadores") permanecieran “eternamente” en el área. En un principio se aprobó que fueran al menos tres los jugadores rivales que pudieran romper un fuera de juego, aunque en 1925, ésta se redujo a dos para dar mayor dinamismo al juego y poder conseguir un mayor número de goles. En 1990 se introdujo un nuevo cambio en la regla, tras la cual pasó a considerarse posición válida la de un jugador que estuviese en línea con el penúltimo oponente. Además, los árbitros y sus asistentes tienen la obligación de dejar seguir el juego ante la duda.
Modificaciones reglamentarias

¿Cuál sería el próximo cambio?
Eliminar parcialmente la posición adelantada y limitar su penalización a los casos alevosos y realmente evidentes.
¿Cuáles serían los casos de posición adelantada evidentes?
Los que no hace falta recurrir a la tecnología para comprobarlos. Aquellos en donde el juez de línea y el árbitro no titubeen a la hora de cobrarlo. Más de un metro, un metro y medio, la altura promedio de un jugador, ese marco reglamentario quedará a criterio de la FIFA de acuerdo con los informes de expertos.
¿Qué beneficio reportaría esta modificación del reglamento?
Enumero algunos:

• Más agilidad en el juego.
• Menos especulación de los defensores.
• Más recursos de ataque para el equipo que elige traspasar la mitad de cancha y no acurrucarse en su campo.
• Menos polémicas en torno a jugadas que definen un partido. Basta de repetir en cámara ultra lenta y con regla y compás la posición del delantero X durante toda la semana sin llegar a un acuerdo ni siquiera cuatro días después si el árbitro estuvo bien o mal en cobrarla.
• Más seguridad para los árbitros y los jueces de línea para tomar decisiones.
• Más emoción para el deporte más popular del mundo que no se termina de entregar ante las leyes del espectáculo. La realidad del siglo XXI y la presión con la cual se juegan las grandes competencias benefician más al equipo que toma la decisión de defender su arco y eso es algo que hay que modificar, no beneficiar con una regla instaurada hace 160 años. El mundo cambió desde 1856. La gente ya no anda a caballo, los estadios tienen luz eléctrica y la gente de todo el mundo mira los partidos por televisión.

Respuestas a los detractores de la iniciativa

• El offside es una regla fundamental que hace a la esencia del fútbol. Yo pensé que la esencia del deporte eran los goles y hoy cada vez hay menos.
• Sacar el offside le quitaría vida al fútbol. Me parece que no; al contrario, lo revitalizaría.
• Promovería un fútbol resultadita y exitista El fútbol siempre fue un deporte resultadista y exitista como todos los deportes. Hoy en día cada vez más. Entre ver un partido que termina 1-0 y otro que acaba 5-4 me quedo con el último. Los dos son ejemplos de visiones resultadistas y exitistas, sólo que una asegura que sea más exitista.

Fútbol sin offside

El fútbol necesita cambios de reglamentos urgentes. Se está yendo otra vez un Mundial con un promedio de gol bajísimo. Y la verdad es que, si se le saca el agregado emotivo que tiene el hecho de que se juegue un Mundial, cuesta mucho mantener la atención para ver un partido que entrega poquísimas emociones.
A pesar de que los equipos que quedan en competencia (España, Alemania, Holanda) apuestan por tocar la pelota y atacar, es una realidad el hecho de que el fútbol es cada vez más defensivo. En los partidos clave se juega cada vez más de atrás para adelante. Horrible.
La FIFA, entonces, debería aplicar medidas que le den más dinámica al deporte, que estén más orientadas a hacer del fútbol un espectáculo acorde a los tiempos actuales. Casi todos los deportes han ido hacia allí, pero el fútbol se sigue practicando casi con las mismas reglas que en Siglo XIX. En ese sentido, hace algunos años ya que vengo reclamando que se elimine el fuera de juego, una regla que está concebida para beneficiar al equipo que se defiende y no al que ataca. Para mi sorpresa, leí hace poco que en marzo de este año que el proyecto está en carpeta en la FIFA. Aparentemente, Blatter le ha pedido a Leandro Negre, presidente de la International Hockey Federation, un informe sobre cómo ha resultado la eliminación del offside en el hockey. Ese deporte tomo la decisión de eliminar en la poisición adelantada en 1998 con el objetivo de darle más dinamismo al juego.
Lo cierto es que después de Italia 90, el Mundial con promedio de gol más bajo de la historia, la FIFA avanzó tímidamente en ese sentido y adaptó la regla habilitando al jugador que está en la misma línea que el último hombre. Unos años más tarde le dio forma al último cambio de reglas revolucionario: la imposibilidad de pasarle la pelota al arquero del mismo equipo. Ahora es tiempo de dar un paso más. Y a los tan comentados cambios tecnológicos que también apoyo debería acompañar otro cambio más atrevido. Tal vez, como solución intermedia se podría trazar una línea de exclusión a partir del área en la cual todavía sí se pueda cobrar offside. Pero ya con eso se podría tirar a los delanteros más adelante lo cual favorecería, por ejemplo, a los contrataques rápidos y multiplicaría los mano a mano.
Súmense a la causa. ¡Eliminemos el fuera de juego del fútbol!